Contro facebook

Ciao beo!
Ho scoperto per caso questo blog navigando sul sito dell’ASP.
Molto interessante, l’ho aggiunto ai miei feed preferiti:)

Ti riporto il link[1] di una traduzione in italiano (anche se fatta un po’ così così) del testo inglese di Hodgkinson di cui parli nell’articolo.

Rispetto agli ambiti più “relazionali” e sociali legati a Facebook ho letto un articolo molto interessante di Arturo di Corinto che trovi a questa pagina[2]

Sulle questioni legate alla fruizione del web e alla privacy, un paio di settimane fa, all’interno del Laboratorio di Informatica Popolare [3] abbiamo organizzato una presentazione molto interessante del libro “Luci ed ombre di Google” edito da Feltrinelli. Con gli strumenti (non certo professionali:)) che avevamo a disposizione abbiamo fatto una prova di podcast della presentazione. È focalizzata su Google, ma parla pure di Facebook e degli altri strumenti di social network. Magari ti può interessare. Il podcast per ora lo abbiamo messo qui[4].

Ciao alan

[1] hhttp://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2008/09/detesto-faceboo.html#more.

[2] http://www.dicorinto.it/temi/diritti_digitali/quit-facebook

[3] http://lip.noblogs.org/

[4] http://www.autistici.org/leo/Lip_google.mp3

Premetto che ho letto una presunta traduzione dell’articolo di T. Hodgkinson del “The Guardian” in http://lucaboschi.nova100.ilsole…ogia/ index.html a cura di Stefania Bisacco.

Hodgkinson spiega molto bene perché detesta Facebook e i 60 milioni di utenti che se aumentano al ritmo di 2 milioni di nuovi utenti alla settimana oggi saranno molti ma molti di più.
Effettivamente le sue argomentazioni sono difficilmente criticabili e credo che tutti gli utenti di Facebook, tra cui anche io, devono essere almeno sensibilizzati. Fondamentalmente Hodgkinson espone due punti cruciali: il primo punto é che Facebook piuttosto che mettere in relazione le persone le isola sempre più. Il secondo punto é che praticamente nessun utente sa bene di cosa se ne fanno delle sue informazioni al momento di registrarsi.
Per il primo punto Hodgkinson ha per esempio trovato triste che ci sia gente che trascorre le serate davanti al computer per comunicare con suoi amici bevendosi una birra da solo. Io trovo che in fondo non sia così triste anzi trovo sia più triste ancora passare una sera al bar a bere una birra da soli. Dopotutto bere qualcosa parlando con un amico lontano trovo sia più arricchente che trascorrere la serata al bar a giocare a carte con i soliti amici di sempre che si vede tutti i giorni. Se poi si dispone di una webcam la differenza tra stare a casa piuttosto che al bar credo sia veramente minima.
Per il secondo punto a riguardo della privacy ha sicuramente ragione, penso che nessuno si legga al momento dell’iscrizione a Facebook le normative sulla privacy; http://it-it.facebook.com/policy.php. Io ammetto di averle lette solo prima di scrivere questo articolo e che anche se esposti in maniera più pacata possono fare ciò che vogliono con le nostre informazioni (ciò che non corrisponde é che la CIA non potrebbe sbirciare le nostre confessioni se non lo voglio io o se non mi faccio la CIA come amico…)
Credo che in fondo anche quando andiamo a fare la spesa e consegnamo la carta per la raccolta dei punti avvenga più o meno la stessa cosa: indagini di mercato per poter effetuare pubblicità più mirate e efficaci. Di questo ne sono cosciente e devo dire che non mi disturba affatto. Capisco che possa dare fastidio a gente riservata e chiusa, che non vuole che si sappia ciò che gli piace e quali siano i suoi usi e costumi, ma queste persone di conseguenza non sono pronte a condividere i propri gusti con terze persone e di conseguenza non potrà mai nemmeno iscriversi a Facebook perché preferisce rimanersene chiusi in se stessi. Voglio semplicemente concludere che se una persona non vuole essere “spiata” allora in effetti é meglio che non si iscriva in Facebook ma se ad una persona invece, non dico gli piace essere spiata, ma é pronta a mettersi in gioco per poter rimanere in contatto non appena ne ha voglia con dei vecchi amici, allora si iscrive in Facebook. Vorrei concludere specificando che ovviamente un minimo di privacy deve pur esser garantito in modo tale che non proprio tutti possano accedere alle informazioni degli utenti, ma Facebook rispetto ad altri social network é forse il migliore in questo senso.

Facebook mi è arrivato addosso, tramite i miei allievi. IV media e quasi tutti iscritti, la maggior parte senza aver nemmeno letto le condizioni d’uso. Un “muretto” come un’altro dove sedersi e chiaccherare con amici e nuovi amici. Mi chiedo se Mark Zuckerberg avesse previsto un successo così grande.
Facebook, per me che conosco a fondo gli Stati Uniti, è l’estensione di quel libro che da oltre 30 anni tengo tra i miei ricordi più cari: il famoso “year book” con fatti e misfatti dell’anno scolastico passato alla Dover-Sherborn High School. Sul mio libro ci stanno commenti, botte e risposte scritte a mano, sotto ogni foto un “blurb”, il commentino su se stessi che dovrà far ricordare a posteri e compagni la tua persona… una specie di blog manuale che inizia a maggio e termina a fine giugno, prima che tutti partano per i rispettivi college e per il loro futuro nei 4 angoli degli Stati Uniti. Posso solo dire che il web in questo senso ha aperto possibilità incredibili: dopo tanti anni posso continuare quel blog iniziato tanto tempo fa e scambiare qualche foto con i compagni di scuola e di squadra (giocavo a basket, sempre in panchina).
D’altra parte Facebook è lo specchio di quella schizofrenia americana di passare da un estremo all’altro con una facilità impressionante: da una parte la forte voglia di aggregazione, di sentirsi parte, di aver un forte ruolo sociale, dall’altra la difesa della propria persona e l’applicazione di leggi sulla privacy all’estremo. In pratica, voglio apparire e farmi sentire, ma solo quando lo decido io.
Per questo scopo è stato creato Facebook, ma gli utenti se ne sono impossessati e ognuno ora ne fa quel che gli pare, con coscienza ed incoscienza. Questo è il web.
Penso che le persone siano libere di scegliere, in fondo il punto è proprio questo: iscriversi o non iscriversi. Che i dati siano in mano agli specialisti del marketing, come diceva giustamente Christian, è un fatto.
Per tornare ai miei allievi: quando tratto l’argomento carte di plastica e spiego cosa succede dietro una Supercard si stupiscono. Quando spiego cosa succede dietro certi servizi web, sembrano più informati e meno preoccupati. La leggerezza con cui usano Facebook è disarmante e preoccupante, perché come al solito nessuno spiega loro nulla e ma soprattutto perché non possono venir fermati.
Servono a poco “piattaforme” educative a loro destinate, nelle quali entreranno solo se minacciati con una pistola alla tempia. Servono poco siti e di prevenzione nei quali non entreranno mai se non per sbaglio.
Facebook per loro solo un’altra occasione per divertissi, è facile da usare e soppratutto spensierato, poi si stuferanno e passeranno da un’altra parte…

FESSIBOOK: E’ NATA LA NUOVA ERA DELLA LOBOTOMIZZAZIONE VIRTUALE!
…E LE CAVIE SONO GIA’ 60 MILIONI
Il nostro vuole essere solo un messaggio di contro-informazione sui reali intenti di sottomissione psicologica, che strumenti di aggregazione sociale come facebook, stiano attuando.
Attraverso una campagna di subdola strumentalizzazione della psiche umana, facebook promuove (usando come veicolo di trasmissione gli utenti stessi) la diffusione di elementi pubblicitari tali a destabilizzare l’individualità di ogniuno di noi a vantaggio del capitale.

Cosa si cela dietro la falsa egida di libertà proclamata da facebook?
Indagini di mercato e sponsorizzazioni di multinazionali che con la formula del consenso all’archiviazione dei nostri dati personali si impossessano di informazioni utili al controllo delle masse e che per mezzo della divulgazione dei più svariati marchi appartenenti alle lobby di potere sostengono l’egemonia capitalistica a discapito della libera autonomia degli individui.

Un utente facebook contento di condividere con la rete i propri gusti in riferimento a prodotti di consumo, abbigliamento e sponsorizzazioni di ogni sorta non fa altro che circoscrivere la sua individualità all’interno di un meccanismo di controllo, promuovendo di fatto gli interessi di una casta nascosta dietro i falsi ammiccamenti di oggetti e beni di consumo che sembrano identificarci, ma che in realtà tendono alla deumanizzazione intellettiva dei singoli.

Vi è una scissione fra noi e il nostro cervello. Ciò fa si che decontestualizzate le funzioni celebrali dalle nostre volontà coscienti rimaniamo entità individuali solamente in quando corpi fisici relegando nel paradiso dell’omologazione la nostra mente sempre più condizionata ad assoggettamenti di input standardizzanti.

Non solo vogliono la globalizzazione a livello economico. Voglio globalizzare anche i nostri pensieri, recidere i nostri orizzonti e rinchiuderli in un contenitore pubblicitario rendendoci criceti compiaciuti del nostro stato di servi!!!

E’ ORA DI DIRE BASTA AI BOMBARDAMENTI MEDIATICI DELLE TV DI STATO, DEI GIORNALI DI STATO E DEI SOCIAL NETWORK COME FACEBOOK

neuroni in rivolta

Salve a tutti!

Ho letto con grande interesse i due post dedicati a Facebook. Scelgo di intervenire su questo e non su quello di più recente pubblicazione perché mi pare sia qui che si affronta in modo più preciso e circostanziale la questione a me più cara, quella della privacy.

Premetto che i problemi di privacy in rete sono ben più vecchi del web 2.0. Quando ero adolescente io ad esempio tra i teen-ager ticinesi aveva molto successo la chat gratuita di un sito tuttora esistente: ticino.com. Ricordo che non era infrequente lo scambio di numeri di cellulare tra perfetti estranei e conosco più di una persona che poi è stata costretta a cambiare numero per liberarsi delle attenzioni di presunti coetanei che poi coetanei non erano affatto.
Rispetto a questa chat, dove capitava di parlare con gattina86 o con aragorn123, Facebook sembra offrire una sicurezza in più: chi interviene ci “mette la faccia” firmando con il proprio nome e cognome. Ma è veramente così? Personalmente non ho una mia pagina su Facebook, ma mi è capitato alcune volte di vedere un utente iscritto che lo utilizzava e così ho potuto appropriarmi delle funzioni di base. Quello che ho potuto notare mi ha decisamente allarmata: assumere l’identità di un altro è facilissimo, così come è altrettanto facile far uscire le informazioni dalla ristretta cerchia di selezionatissimi amici, sempre che essa sia stata creata con rigore. E se anche questa lista è stata fatta con criterio, faccio notare come alcune informazioni restino comunque visibili a tutti i membri della community.
Come già sottolineato da Ghazale, il problema della privacy è stato di recente riaffrontato dagli ideatori del sito (http://www.facebook.com/policy.php), ma altre fonti mettono subito in guardia (http://punto-informatico.it/2769061/PI/News/nuova-privacy-facebook-non-piace-tutti.aspx ).

Tornando al nostro quotidiano, l’esempio portato da Francesca Vitali nell’altro post dedicato a Facebook (la sua compagna di università che scrive nella sua pagina di aver mentito a un’assistente) è nello stesso tempo divertente e sconcertante, ma non vedo in episodi di questo genere un rischio reale per la privacy; tutto sommato anzi mi verrebbe da dire che la sua compagna si sia meritata di essere scoperta. Pensate però a una nostra allieva che dovesse pubblicare un’immagine per far vedere alle amiche di scuola come le sta il nuovo costume da bagno (esempio tratto dalla quotidianità della mia classe): quanti passaggi di mano, anche pericolosi, potrebbe fare questa immagine?
E poi: negli Stati Uniti, ma anche qui da noi sta prendendo sempre più piede la richiesta di inserire il contatto Facebook nelle domande di assunzione. È possibile per il futuro vedere una generalizzazione di questa pratica in tutto il settore privato? È concreto il rischio che un giovane si veda in difficoltà nella ricerca del primo impiego perché ritenuto candidato non idoneo a causa della sua pagina Facebook poco seria?

Mi auguro davvero che il mio sia solo un allarmismo eccessivo, ma credo che sia comunque dovere della scuola vigilare sui rischi di queste nuove tecnologie. Occorre prendersi tutto il tempo necessario per spiegare a un’allieva delusa per non aver trovato la sua docente su Facebook (altro esempio tratto dalla mia quotidianità scolastica) perché si è scelto di non fare parte di questa comunità. Il dialogo reale va quindi sempre privilegiato rispetto all’amicizia virtuale. Se poi si è in grado indicare all’allieva in questione un sito più sicuro e più educativo in cui spendere il suo tempo… tanto meglio!

Cordialmente

Laura Colombi

FP SM italiano e storia

Intevengo su questo argomento che trovo interessantissimo con alcuni dati e impressioni.
Ho un figlio tredicenne…ragazzo piuttosto tranquillo e privo da sindrome da protagonismo .
Iscritto a facebbook lo frequenta regolarmente e vi trova amici e conoscenti con cui scambia messaggi ed immagini ecc..senza per altro instaurare una comunicazione vera e propria (almeno come la intendiamo noi adulti).
Io e mia moglie abbiamo cercato di esporre le nostre ragioni che istintivamente ci portano a diffidare di una \”vetrina\”dove tutti possono sapere tutto di tutti.
Il risultato é stata una specie di incredulità di fronte alla nostra (ottusa) avversione ad uno strumento cosi\’ meraviglioso e sorpresa di fronte al fatto che non ci affrettassimo ad iscriverci a nostra volta.
In questa perorazione nostro figlio era coadiuvato da una sua amica coetanea che a stento ha trattenuto la sua rabbia ed abbiamo rischiato di perdere il suo saluto.
Quindi? Questi ragazzi sono degli ingenui e carne da macello per i draghi del consumismo.
Boh? A me i giovani non sembrano cosi sprovveduti e sembrano avere un cervello in grado di discernere e di valutare.
La questione da affrontare in maniera piu\’ ampia ha a che fare con i valori (?!)Parola da ridefinire.Per esempio: comunicare é un valore? Come comunicare?Dove?Quando?
La battaglia sulla privacy a me sembra francamente una battaglia di retroguardia(ancorché degna di essere combattuta).
Un mondo come quello di facebook( in una società dove l\’anonimato sembra essere la peggiore malattia che possa colpire un individuo) sembra destinato ad una espansione logaritmica ed inarrestabile.
Interessanti a questo proposito una serie di articoli apparsi su La Repubblica (poi raccolti in un libro) di Alessandro Baricco intitolato \”I Barbari\”,in cui l\’autore cerca di trovare una chiave di lettura su questi fenomeni, dove \”spettacolarizzazione,superficialità,omologazione,velocità- facilità,conoscenza per link e non per approfondimento, ecc\” sono valori e quindi rischiano di avere un senso laddove noi non lo vediamo.
Ovviamente sono d\’accordo sul fatto che é necessario stimolare e favorire tutti i tipi di comunicazione e di interrelazione reale, ( mio figlio per fortuna gioca a basket e suona la batteria in gruppo rock), ma il confronto con le dimensioni virtuali restano una sfida per chiunque si interessi di educazione.